Прокуратура потребовала уволить начальника ГИБДД Нефтекумска из-за конфликта интересов

Прокуратура потребовала уволить начальника ГИБДД Нефтекумска Петра Павлюченко в связи с утратой доверия. Поводом стали бесплатное проживание в квартире предпринимательницы и предполагаемые близкие отношения с подчинённой, сообщается в апелляционном определении Ставропольского краевого суда.

Проверка установила, что с января 2021 года подполковник полиции жил без оплаты аренды в квартире Калмыковой — учредителя ООО «Хлеб Нефтекумья» и учредителя и директора ООО «Веста». Обе компании работают в сфере общественного питания и производства хлебобулочных и кондитерских изделий, для перевозки продукции использовались грузовые «Газели». По мнению прокуратуры, из-за предоставленного жилья у начальника Госавтоинспекции могла возникнуть личная заинтересованность в отношении предпринимательницы и водителей её организаций, а о возможном конфликте интересов руководству он не сообщил.

Вопросы возникли и к отношениям полицейского с инспектором Усик. Ранее они вместе служили в Курском округе, а с 9 по 21 ноября 2023 года, по сведениям лечебно-оздоровительного комплекса «Витязь», проживали в одном номере. В апреле 2024 года Усик назначили на должность в ГИБДД Нефтекумска, где она оказалась в прямом подчинении Павлюченко. В материалах дела упоминаются и денежные переводы на её карту. Проверяющие заподозрили начальника отдела в служебном покровительстве: при проверке нарушений при техосмотре транспорта, допущенных Усик и ещё одним инспектором, он подготовил заключение без вопроса о привлечении подчинённой к дисциплинарной ответственности.

Краевое МВД провело свою проверку, но конфликт интересов и покровительство в отношениях с Усик не подтвердило. При этом ведомство установило, что Павлюченко не принял мер для предотвращения возможного конфликта из-за проживания в квартире предпринимательницы. В мае 2025 года ему объявили предупреждение о неполном служебном соответствии. Прокуратура сочла взыскание недостаточным и обратилась в суд. В ходе разбирательства выяснилось, что Павлюченко ежемесячно возмещал собственнице квартиры коммунальные и другие эксплуатационные расходы, а доводы о покровительстве предпринимательнице не подтвердились. В июне 2026 года Нефтекумский районный суд признал приказ о наказании незаконным и обязал краевое МВД повторно рассмотреть вопрос о дисциплинарной ответственности, отказав прокуратуре в увольнении. 6 октября Ставропольский краевой суд оставил это решение без изменений, отклонив жалобы обеих сторон.